A raíz del último post de Joel Spolsky en Joel on software (una pena que sea el último), me ha despertado la curiosidad sobre Mercurial como sistema de control de versiones distribuido.
Hasta ahora he utilizado CVS y Subversion como herramientas para la gestión del código fuente y demás ficheros asociados a un proyecto (y de hecho, no concibo un proyecto sin una herramienta de este tipo), pero la orientación que comenta hacia los "grupos de cambios" en lugar de las versiones de los ficheros me ha parecido muy interesante.
Me leeré con tranquilidad el tutorial.
2 comentarios:
Mejor git, es lo que mas se usa ahora, y los de svn van a adoptar la mayoria de sus funciones.
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-git-subversion-1/index.html?ca=dgr-twtrGitP1dth-LX&S_TACT=105AGY83&S_CMP=TWDW
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-git-subversion-2/index.html?ca=dgr-twtrGitP2dth-LX&S_TACT=105AGY83&S_CMP=TWDW
Por lo poco que he leido hasta ahora de git, se me antoja mucho más complejo de utilizar que Mercurial (no se si más potente también)
Publicar un comentario